Séance N°4 – Septembre 2013
Questionnement initial :
Les échecs des régimes se réclamant du communisme à l’Est de l’Europe sont moins présents dans le débat public. Cependant, plutôt que de tourner la page, n’est-ce pas le bon moment pour se demander : y a-t-il eu, ou pas, un « communisme du XXe siècle », qu’est-ce qui le caractérise et comment se débrouiller avec son héritage ? Afin que l’histoire ne se répète pas et pour mieux armer le combat pour l’émancipation, cette séance pourrait pointer les « angles morts » des communismes politiques également.
SOMMAIRE
Introduction
Angles aveugles et expériences contradictoires du communisme – Catherine Samary 3
Assumer la contradiction, pour la dépasser – Roger Martelli 10
Interventions
Quel périmètre de discussion ? – Michel Mouréreau 12
L’apport de l’anarchisme – Georges Simard 12
Travailler sur le communisme : une nécessité ignorée – Bernard Calabuig 13
Un passé qui pèse encore aujourd’hui – Pierre Zarka 14
Actualité du communisme après Thermidor – Pierre Cours-Salies 16
Au-delà du droit, quelle démocratie dans les faits ? – Laurent Lévy 19
Articuler la démocratie politique citoyenne et l’auto-organisation – Jean-Claude Mamet 20
Des questions stratégiques anciennes… et toujours d’actualité – Alain Montaufray 22
Angle mort du culte de la personnalité – Richard Lagache 24
Qui est communiste ? – Patrick Vassalo 26
Travailler ensemble la théorie et la pratique – René Moustard 27
Un exemple d’angle aveugle : le système colonial dans La vie est à nous – Gilles Alfonsi 28
L’angle mort de la question coloniale – Catherine Bottin-Destom 29
Le processus de rupture doit être pratique, pas seulement théorique – Roger Martelli 30
Reprendre l’histoire et actualiser – Catherine Samary 31
