|
|
|
|
Démocratie, Pouvoir, Liberté
|
|
Écrit par René Moustard
|
|
Vendredi, 03 Mai 2013 11:49 |
|
Séminaire Communisme
René Moustard
Je suis intéressé par les 3 séquences :
- - Angles morts et leçons du communisme.
- - Combat anthropologique .
- -Droit de suite sur l’État.
Et particulièrement la séquence sur l’État et la question : "De quoi parle-t-on quand on parle de l’État ?"
|
|
Lire la suite...
|
|
|
Confronter notre quête de révolution aux réalités contradictoires de l'État, plutôt que les nier |
 |
 |
 |
|
Écrit par Gilles Alfonsi
|
|
Jeudi, 02 Mai 2013 13:46 |
|
Séminaire Communisme
Gilles Alfonsi, 02/05/2013
Mots-clefs : complexité/contradictions de l'État - visée, discours/faits sociaux - rapports/relations/unilatéralité - déjà-là, combat-là - école-
Plusieurs réflexions en échos aux échanges des derniers jours concernant l'État, notamment au premier mail de Frédéric.
- Tout d'abord, si l'on considère que la société n'est pas homogène, ni monolithique, je pense qu'on ne peut pas considérer que l'État, lui, le serait (ou alors on ne voit pas les luttes qui existent à la fois dans la société et au sein de l'État, par exemple l'affrontement entre État social et État pénal). Cela n'enlève rien au fait que l'État est lié à un certain mode de production des rapports sociaux, des rapports inégalitaires, ou de domination, mais cela nous invite à considérer que tout ce que le vocable État recouvre n'est pas à ranger au rayon "destruction", ni même au rayon "dépérissement", de notre fabrique d'émancipation.
|
|
Lire la suite...
|
|
État organisation / État domination |
|
|
|
|
Écrit par M. Mourereau, Fr. Bouviolle
|
|
Mercredi, 01 Mai 2013 13:33 |
|
Séminaire Communisme
Échange Michel Mourereau, 01/05/2013 -Frédéric Bouviolle, 02/05/2013
Mots-clefs : Structure organisationnelle - domination - inégalité - propriété
Michel Mourereau, 01/05
Peux-t-on poser que LE FONDEMENT historique de l'État repose sur l'inégalité, sans faire le détour par la devise-fondatrice devenue celle de la République, au sein de laquelle "Égalité", mais après Thermidor, "Fraternité" été substituée, à: "Souveraineté de la Nation"?
|
|
Lire la suite...
|
|
|
"L'État n'est rien d'autre qu'un appareil" |
|
|
|
|
Écrit par Frédéric Bouviolle
|
|
Mardi, 30 Avril 2013 14:14 |
|
Séminaire Communisme
Frédéric Bouviolle
Mots-clefs : État - inégalités - classes - nation - souveraineté - homogénéïté/homogénéïsation
Dans L’origine de la famille, de la propriété privée et de l’État, Marx – c’est Engels qui signa l’ouvrage publié après la mort de Marx, mais la préface qu’il en écrivit ne laisse aucun doute sur le fait que l’essentiel du matériau réuni en vue de sa rédaction le fut par Marx – avance l’idée que l’État émerge historiquement en tant que condition de reproduction de sociétés d’un type particulier, caractérisé par la "famille conjugale monogame sous domination masculine" et la "propriété privée de la terre", deux facteurs aboutissant nécessairement, selon Marx et Engels, à la division de la société en classes antagoniques, l’une dominant l(es) autre(s).
|
|
Lire la suite...
|
|
Ne pas schématiser, ni figer les réalités |
|
|
|
|
Écrit par Michèle Kiintz
|
|
Lundi, 29 Avril 2013 13:08 |
|
La publication des actes du 30 mars devrait permettre, en particulier pour tous ceux qui n'ont pas participé à ces séances et n'ont pas encore les supports, de (pour)suivre la discussion, d'y participer, et éviter peut-être que dans les échanges les positions ou questions formulées le 30/3 ne soient simplifiées1.
Une remarque sur le "fil" du séminaire. C'est bien le communisme "sous toutes ses coutures". Si la problématique de l'État est complexe et nécessite qu'on y revienne - problématique déjà abondamment abordée par ailleurs – mais celle du communisme ne s'y réduit pas. – Je pense qu'il faut être très attentif à ne pas traiter que de l'État entre deux séances et à ne pas non plus forcer le trait en ramenant chaque thème à l'État - par exemple en abordant dans nos échanges en amont les "angles morts du communisme" sous le seul angle de l'État. Ce qui ne veut évidemment pas dire que l'intérêt de chacun ne doit pas s'exprimer sur le champ qui le motive.
Je voudrais revenir sur quelques points qui me posent problème dans l'approche que fait Pierre des problématiques "État" et "angles morts", dans son texte du 23/4. Je ressens plutôt comme simplification que comme clarification un certain nombre d'enchaînements d'exemples et de formules.
|
|
Lire la suite...
|
|
|
|
|
<< Début < Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant > Fin >>
|
|
Page 1 sur 10 |
|
|
Des nouvelles de chez vous
Les communistes unitaires et ...
|
|
|
|
|
