Je ne le pense pas. Je crois que nous sommes différents du PCF de manière durable et profonde. Je crois que les communistes unitaires sont bien mal nommés. Ils peuvent amener une nouvelle mélodie dans l'histoire communiste. Face aux questions que nous pose le siècle, nous choisissons peu à peu une approche anthropologique. Ce positionnement éthique est porté par une grande partie de la population mais son irruption dans le champ publique et politique serait une nouveauté.

Si nos approches stratégiques surévaluent la place du PCF dans le futur, nous risquons d'envisager notre structuration comme secondaire et ayant comme objet unique l'existence d'un courant de parti qui ne sera bientôt lui-même qu'un courant de parti...(vous me suivez ?).

Tournés vers l'action ?

Comme beaucoup d'autres, je pense que nous devons continuer notre développement.

- La création de « Cerises » est en ce sens une bonne nouvelle et un outils extraordinaire. (je le diffuse chaque semaine à 600 adresses mails).

- Je pense que notre nom pose problème et ne fait pas sens...pour moi nous sommes un « mouvement de refondation communiste ». Bien entendu notre positionnement stratégique, c'est l'union de la gauche d'alternative...mais c'est une question stratégique « passagère ». je sais que certains sont inquiets des noms « ronflants » qui sont des coquilles vides...mais « la forme c'est le fond qui remonte à la surface »...et pour l'instant nous sous-entendons que les autres communistes ne sont pas unitaires (sympa pour eux) et que notre objectif central est une question stratégique... pour moi ce point devrait être une question à débattre.

- Je crois que nous devons tirer de nos positions politique des ancrages éthiques lisibles. D'abord sur la forme, en valorisant le déjà présent du communisme émancipateur, les lieux d'alternatives au quotidien, les espaces d'émancipations, les alternatives écologiques, culturelles ...

Ensuite sur le fond, en agissant sur 4 ou 5 questions de manière cohérente et concrète, des combats qui nous identifieraient durablement, des combats gagnables pas seulement en période électorale ... des combats éthiques... (ex : sans papiers, pour l'abolition de la publicité, etc...) .

- je trouverai nécessaire que nous soyons capables un jour de nous compter. Si nous ne voulons pas être l'avant-garde de l'alternative à gauche ou pire une boîte à idée...nous devons être un mouvement « populaire ».

Et la culture ?

J'ai bien du mal à reprendre ma vie de militant car je suis comédien et responsable d'un lieu culturel en milieu rural. Et depuis l'élection de Sarkozi nous ne manquons pas de combats. Mais ces combats sont une lutte de survie...pas de lieux collectifs où exprimer nos peurs, nos doutes et parfois nos espoirs. Nous sommes dans le court terme...voir dans le très court terme.

Dans ce travail quotidien, je vois bien les glissements que nous impose cette course à l'euro. Cette difficulté à mettre nos valeurs au centre de nos actions.

Que dire ? à part que j'attends d'un mouvement communiste refondé une place pour la culture qui ne soit pas un lieu où les professionnels défendent leurs parts de gateaux...et s'auto-alimentent sur l'importance de l'art dans la société.

Nous devrions porter un combat culturel pour la réappropriation de nos vies, de nos histoires, de nos imaginaires. Ce combat là concerne toute la population. Notre orientation est une quête de civilisation. Les formes artistiques et culturelles seront au coeur des transformations révolutionnaires que nous souhaitons. Nous devons réfléchir aux « formes » de l'oppression pour permettre les transformations.

Fraternellement,

Laurent.

http://poelitique.blogspot.com