| Spécificité, mutualisation d'expériences |
 |
 |
 |
| Écrit par Dany Caussade, Haute-Garonne |
| Mardi, 13 Mars 2007 17:20 |
|
Quelques remarques et mon avis sur plusieurs questions abordées dans les contributions reçues : Je suis pour la création d’une association de « communistes unitaires » ; bien sur le nom de communisme est marqué de tout ce qui s’est fait en son nom au 20eme siècle mais c’est le mot qui me paraît actuellement le mieux à meme d’identifier ceux qui sont en attente d’un tel espace et qui ,pour etre des « antilibéraux « n’en n’ont pas moins leur spécificité de »communistes »(encartés ou pas) ; et comment les appeler autrement ? Je suis d’accord avec l’idée , avancée dans le projet de texte de C.Tricot que cet espace communiste ne doit pas etre déterminé par son seul rapport aux organisations existantes et notamt le PCF mais je ne crois pas qu’il soit souhaitable de l’écrire sous cette forme ;s’il ne faut pas s’enfermer dans un rapport négatif aux partis le passage par le PCF notamt marque l’expérience de nombreux communistes qui rejoignent l’espace à créer à partir de la critique et de la réflexion sur des pratiques politiques dont il est difficile de ne pas parler si l’on veut en élaborer d’autres Je trouve très importantes les notions de « mutualisation d’experiences « et « d’experimentation « présentes dans plusieurs contributions qui donnent un contenu à l’idée un peu floue de « nouvelles pratiques politiques » et de mutation culturelle Il faudrait consacrer un peu de temps à discuter de « délégation de pouvoir » (un mandat donné sur un point précis n’est pas la meme chose qu’un chèque en blanc sur la durée et tous azimuts) ; d »autorité » (qui n’est pas la contrainte et dont la mise à mal par le marché et l’idéologie libérale posent quand meme qques pbs de transmission et de structuration du sujet )de « décision » (comment décider quand on n’est pas d’accord et qu’on ne se contente pas de la majorité ? ) ; intérêt collectif / intérêt individuel …. ; il ne s’agit pas de se renfermer dans un travail spéculatif sur des notions mais à partir d’expériences et d’expérimentations de réfléchir et d’anticiper sur de nouvelles formes d’élaboration politique Bon travail ce week end Je suis d’accord avec l’idée , avancée dans le projet de texte de C.Tricot que cet espace communiste ne doit pas etre déterminé par son seul rapport aux organisations existantes et notamt le PCF mais je ne crois pas qu’il soit souhaitable de l’écrire sous cette forme ;s’il ne faut pas s’enfermer dans un rapport négatif aux partis le passage par le PCF notamt marque l’expérience de nombreux communistes qui rejoignent l’espace à créer à partir de la critique et de la réflexion sur des pratiques politiques dont il est difficile de ne pas parler si l’on veut en élaborer d’autres Je trouve très importantes les notions de « mutualisation d’experiences « et « d’experimentation « présentes dans plusieurs contributions qui donnent un contenu à l’idée un peu floue de « nouvelles pratiques politiques » et de mutation culturelle Il faudrait consacrer un peu de temps à discuter de « délégation de pouvoir » (un mandat donné sur un point précis n’est pas la meme chose qu’un chèque en blanc sur la durée et tous azimuts) ; d »autorité » (qui n’est pas la contrainte et dont la mise à mal par le marché et l’idéologie libérale posent quand meme qques pbs de transmission et de structuration du sujet )de « décision » (comment décider quand on n’est pas d’accord et qu’on ne se contente pas de la majorité ? ) ; intérêt collectif / intérêt individuel …. ; il ne s’agit pas de se renfermer dans un travail spéculatif sur des notions mais à partir d’expériences et d’expérimentations de réfléchir et d’anticiper sur de nouvelles formes d’élaboration politique Bon travail ce week end |